您目前的位置:首页 >>人生感悟

伦齐败了,难道你赢了?

浏览 次 来源: 发布日期:2016-12-13 17:08:23

伦齐败了,难道你赢了?

 

伦齐败了。

他不是败在他做了错事,而是败在被认为是做错了事,或者说败在情绪。

 

2016年12月5日,意大利修宪公投结果揭晓,反对修宪的投票远超过支持修宪的投票,修宪失败。总理伦齐宣布辞职。


据媒体解析:他的改革动了利益集团的蛋糕,却被百姓赶下了台。据媒体报道,伦齐的修宪是改革臃肿的行政体系,提高行政效率。这无论对于意大利国家还是对于意大利普通民众而言都是有利的,他动的利益集团的奶酪。然而,民众却把他赶下台,喊出的口号却是:为了民主。当46%投票反对修宪的想法却不是自己对修宪有什么想法,只是想通过修宪失败赶伦齐下台来发泄心中的不满。哈哈,一心为人民的人却被人民所唾弃,真是莫大的讽刺。就如,古罗马时代的凯撒被暗杀一样,同样的初心,也一样的结局,好在现在伦齐不会失去性命而已。

 

历史是如此的相像,就像一条河流转了个弯又回到了起点,虽然物是人非,但相同的戏剧仍然在发生,不禁让人唏嘘。笔者并非政治学者,也非历史学家,究起原因,不过感慨民意弄人。想起过去不久的英国“脱欧公投”,也不过是一场闹剧而已,但历史却当真了。当人们抱怨地把票投向脱欧时,可曾想过就是因为每个人的一票决定了真正的要离开欧洲,而结果出现时,却有人又反悔了,又是什么让英国选民们这么义无反顾呢?还是情绪,乌合之众的情绪。


《乌合之众》,是法国著名社会心理学家勒旁的经典名著,这本书深刻地描绘了群体行为心理。按照他的评价,群体中的个体在“集体潜意识”机制作用下,不由自主丧失自我意识,变成了一群智力低下的动物。随着互联网的发展,群众作为一种新的“民主”开始崛起,而“集体无意识“便成了一个明显的现象,群体中的个人往往表现出从众心理,这时”群体只知道简单而极端的感情“这就是情绪。于是在意大利反对党提出伦齐是要”独裁“时,人民要”争取民主“不能让伦齐得逞,人民便打着民主的幌子揭竿而起了。而所有的不满情绪便导致了公投的失败。


而安全感则是另外一个因素,当你的邻居,你的同事,你的朋友大家都在做认为对的事情的时候,不随波逐流便是你的不对和无知,面对群体,独树一帜变成了树大招风,其实树不一定大,但招风。急于想同别人一致的想法便统治了人的大脑,于是提供的意见要么全盘接受要么全部拒绝,道理变成了绝对真理或绝对谬论。很多个体不愿意站在多数人的对立面,硬生生的选择了沉默和随从,也逐渐成了群体的支持者。


安全感所影射的也有当今人们的不确定性与浮躁,由于不确定性便让人安全感丧失,进而使人浮躁。不确定性来自于变化,而这种变化是不能预判的,就像一只在大海中的小舟,不能预测到风暴从哪里来,只能听天由命随波逐流。如果有一个人指出方向,人们就义无反顾的逃命了,虽然他也不知方向是否正确,心中可能想到有胜于无,总比等死强。相信意大利人民也处在这种不确定性中,变革总是不确定性,不是人们所熟悉的,而保持原本的状态至少是确定的,于是温水煮青蛙。。。。。。


个体的浮躁,造就了社会群体的浮躁,而社会的环境又影响到个体身上,形成了挥之不去的浮躁雾霾。在群体里都在跃跃欲试时再也沉不住气,在有个别事例验证成功时,出于对成功与自身的关注,便唆使人们要么集体坚持要么集体转向,于是,这些变成了群体领袖的棋子。当网上有叫骂声时,有人由于自己的不如意就随之起舞,虽不见刀血却狠于刀血,虽不曾谋面却仇敌数年,唯置于死地而后快。


而现代技术的发展,尤其是互联网的发展加速了这种状态的发展。虽然,互联网给了个体发声的机会,给个体更多追寻事实的手段,但硬币的另一面则是更容易聚集群体。而网络上信息浩浩汤汤,却使个体也真假难辨了,更快得催生了群体的产生。而独立思考的人理智的人,只能采取远离,是因为他不能保证不纠缠其中,趁着明白提早撤离。


于是,英国退欧了,伦齐出局了,川普胜利了。

然而,伦齐败了,你赢了吗?

 


评论版块
评论加载中...




内容:
评论者:
  

上一篇:做个磨斧头的人

下一篇:深情不及久伴,厚爱无需多言


创意壁纸

地址:上海市闸北区恒丰路31号金峰大厦1206室

咨询热线:021-62372256(耿勇)